NavedenosvezelocenNavedenopetkaa
Nadaljevanje je sledilo. Preživnina ni bila nakazana in ne vem, ali cakam, ali grem v izterjavo. Verjetno je to povezano z dodatnimi stroški. Otroke pelje na morje in "preživnino" vzamejo s seboj.
Eh, tole ni čisto OK. Preživnina ni nekaj, kar pokriva le sprotne stroške in po moje, s pravnega vidika, nima prav nobene osnove za to, da preživnino zadrži. Če pa pogledam s svojega stališča, ker imam podobno situacijo, pa se mi zdi to povsem fer, saj z otrokoma takrat ne boš imela skorajda nobenih stroškov.
Mislim, da bi bilo pamtno, da se obrneš na socialno za nasvet. Oni imajo tudi pravno službo, ki ti bo pomagala pri tem, da boš razvozlala kaj lahko tvoj bivši naredi in kaj ne.
Kot sem rekel, meni se zdi njegov predlog fer. Ne more pa biti predlog uresničen kar tako, enostransko.
Skratka, pojdi na socialno in povej za kaj gre in prosi za pravno pomoč.
Stroški so preračunani na letno raven. Če se ti fer, da je preživnina nižja tisti mesec, ko so otroci z njim na dopustu, potem je fer, da nakaže višjo preživnino, ko se recimo kupujejo šolske potrebščine ali gredo s šolo na tabor in tako dalje.
Sodna odločba je jasna in nedvoumna. Isti znesek se nakaže do tega in tega v mesecu in pika. Če je želel uveljavljati počitnice, bi moral ustrezno znižati preživnino za tistih 10 ali 15 evrov na mesec še pred izdajo odločbe.