Navedenopotem je fer tudiNavedenosvezelocenNavedenopotem je fer tudiNavedenosvezelocenNavedenopetkaa
Nadaljevanje je sledilo. Preživnina ni bila nakazana in ne vem, ali cakam, ali grem v izterjavo. Verjetno je to povezano z dodatnimi stroški. Otroke pelje na morje in "preživnino" vzamejo s seboj.
Eh, tole ni čisto OK. Preživnina ni nekaj, kar pokriva le sprotne stroške in po moje, s pravnega vidika, nima prav nobene osnove za to, da preživnino zadrži. Če pa pogledam s svojega stališča, ker imam podobno situacijo, pa se mi zdi to povsem fer, saj z otrokoma takrat ne boš imela skorajda nobenih stroškov.
Mislim, da bi bilo pamtno, da se obrneš na socialno za nasvet. Oni imajo tudi pravno službo, ki ti bo pomagala pri tem, da boš razvozlala kaj lahko tvoj bivši naredi in kaj ne.
Kot sem rekel, meni se zdi njegov predlog fer. Ne more pa biti predlog uresničen kar tako, enostransko.
Skratka, pojdi na socialno in povej za kaj gre in prosi za pravno pomoč.
Stroški so preračunani na letno raven. Če se ti fer, da je preživnina nižja tisti mesec, ko so otroci z njim na dopustu, potem je fer, da nakaže višjo preživnino, ko se recimo kupujejo šolske potrebščine ali gredo s šolo na tabor in tako dalje.
Sodna odločba je jasna in nedvoumna. Isti znesek se nakaže do tega in tega v mesecu in pika. Če je želel uveljavljati počitnice, bi moral ustrezno znižati preživnino za tistih 10 ali 15 evrov na mesec še pred izdajo odločbe.
Saj o tem se govoril. Eno je, kar pravi sodna odločba, drugo pa realno življenje in podpora lastnih otrok.
Lahko se kot pijanec plota držimo dikcije sodne odločbe, ne glede na otrokove potrebe, lahko pa se sproti prilagajamo, svojim otrokom omogočimo mirno življenje s čim manj pretresi in na tak način, da ne boli nobenega izmed obeh bivših partnerjev.
Meni ni težko sofinancirat kakih nepredvidenih stroškov, ki so povezani z otrokoma. Res pa je, da tega ni veliko in da plačujem dovolj visoko preživnino, da tudi ni neke potrebe po tem, da bi npr. posebej sofinanciral šolske knjige.
Če se pa ne da normalno zmenit pa žal ostane le to, da se držiš sodne odločbe kot pijanec plota. Sklepam, da je večina primerov ločenih družin pri nas takih.
V konkretnem primeru ne vemo ničesar drugega, ne koliko znaša preživnina, ne ali sodeluje pri izrednih stroških.
Sklepam pa, da če bi se normalno pogovarjala, avtorica zdaj ne bi imela dileme.
Stavit grem, da se ne pogavarjata normalno... Pa verjetno je preživnina bolj borna.