NavedenoMick
@lestvica vrednot. Denar ni problem. Kar sem hotel napisat je dejstvo, da živimo v 2016 in pavšal, kar preživnina je, nikakor več nebi smel obstajati. O pravni ureditvi drugod po svetu smo veliko že razpravljali in večkrat sem jasno pokazal, da stvari niso take kot si nekateri (nekatere) predstavljate. O stroških bivanja pa govorim takole: če bivša za stroške stanovanja, če bi bila sama plačuje 200 EUR, plača, ker živi z njo moj sin recimo maximalno 220 EUR. Zakaj že bi jaz moral plačevati kaj drugega kot sorazmerni delež teh 20 EUR????
@tvoja_teta: Kje na primer?
preživnina ni določena kot pavšal, ampak se pregleda stroške in potem razdeli. res pa da za celo leto in ne vsak teden posebej, kar bi morda eni moški radi, da bi do potankosti nadzorovali življenje bivše. Vsaj to se mi zdi, da je zadaj tega pizdakanja.
Ko sem se jaz ločevala, smo imele na sodišču stroškovnik, s katerim sva oba starša soglašala, dogovorjena preživnina preživninskega zavezanca pa je bila predlagana manj kot polovica stroškov. Sodnica je parkrat vprašala, če se s preživnino res strinjam. Pa se, ker imam raje mir kot prepiranje s težko dostopnim človekom, pa še na sodnih stroških sem prišparala. Zaenkrat finančno gre in se s temi stvarmi več ne obremenjujem. Vidim pa, da bivšega vedno zaboli, če zve za kakšen moj večji nakup.
Na koncu bodo otroci povedali, kakšni starši smo bili, ne sosedje in sodišče.