NavedenoPreletel temo
Hvala za odgovor Mezinčica,
Pri meni gre za ugotavljanje skupnega premoženja. Sam sem bil lastni še pred poroko vendar se je vlagalo tudi naslednjih 10 let, ko sva bila skupaj.
Po ene 7 letih me je bivša tožila za znižanje preživnine, ker je bila brez službe in takrat je omenjala tudi nerazčiščeno skupno lastnino.. Prepričan sem bil, da je vse zastaralo, vendar ni. Sam sem 100% lastnik in ni skupne lastnine. Takrat mi je odvetnik rekel, da to nikdar ne zastara. Sam bi verjel, da če gre za skupno lastnino, ni zastaralnih rokov. Samo za ugotavljanje skupne lastnine, bi pa že skor morali biti.
Zavedam se, da dlje ko čaka, manj ji bodo verjeli na sodišču. Samo ni pa prijetno, ker ne veš, kdaj se bo treba spet boriti, pa pisariti, na sodišče hoditi itd...
Verjetno je tukaj dejansko težko interpretirati (za dokaz pripenjam pravniško razlago, ko so šele po obravnavi na višjem sodišču na revizijskem razsodili drugače, kako bi se torej potem lahko znašel navaden odvetnik, kaj šele človek).
http://www.detektiv-portal.si/myfiles/Delitev_premozenja.pdf
Tukaj sicer ni govora o zastaralnih rokih, vendar je tako, če pri vama dejansko obstaja skupno premoženje, pridobljeno med zakonom, potem temu očitno ne moreš oporekati. Če pa se njej zdi, da je nekaj tudi njeno ali da je njeno v večjem obsegu, kot je načelna polovica premoženja, pridobljenega v času trajanja zakona, bi te pa morala terjati v petih letih.
Meni se zdi zdravo te zadeve razčistiti takoj. Kaj bi sodišče reklo, če bi zdaj po 15 letih tožila za povračilo naložbe v na primer nova okna, ki si jih ti medtem moral že trikrat pobarvati (medtem ko jih je ona pustila propadati, čeprav so tudi "njena"), pa ne vem. S tem, da seveda verjetno v takih primerih obstaja izhodiščno vprašanje, ali je s tem nastala skupna lastnina ali samo terjatev.
Malo pobrskaj, kako je z ugotavljanjem obstoja skupnega premoženja sploh - ali tu obstaja kak zastaralni rok.