do what you preach napisal:
Potem mi pa povej, zakaj cepivo potrebujejo 11-letni otroci, saj konec koncev ga prav tako ne potrebujejo za vstop in relativno varno bivanje v drzavah tretjega sveta, saj jih verjetno 99% tja sploh ne hodi. 99.99% 11-letnikov sploh ne seksa, genitalnih bradavic o vsej verjetnosti tudi nimajo, in fantje ( za katere propagandni material prav tako priporoca cepljenje) pa ne morejo dobiti raka na maternicnem vratu. Torej?
Otroci izpolnjujejo vse tvoje razloge, zakaj jih ni potrebno cepiti. V cem si potem ti drugacen kot oni?
Pa se tista se t je prikradla, da tebi se itak to ne more zgoditi. Pridih egoizma? Ali le to, da ne beres propagandnih brosur za stvari, ki jih tako gorece priporocas?
Ok,
ad 1), dal sem primer zase, ce bi bila zmozna razumeti cepiva iz moje knjizice bi vedela za kaj so. HPV je "splošni" virus, ne specifičen.
ad 2), kako si talhko tako mega-hiper proti cepivu... za katerno sploh ne veš kaj - in kdaj! - preprečuje. Upam, da ti bo po prebranem spodnjem tekstu jasno, zakaj 40-let starega kozla nima smisla cepiti:
Why is vaccination recommended for young girls and boys?
The vaccines do not treat existing infection. Since most people who are sexually active will be infected by HPV, it works best to vaccinate young girls and boys before they become sexually active. This enables them to develop protection against the HPV types prevented by the vaccines.
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 02 Sep 2016 17:53