no-ja napisal:nejeverni Tomaž napisal:Barca napisal:Proti, pa ne zaradi starosti, ampak zaradi tega, ker druga polovica sorodstva izgubi vse priznane sorodstvene vezi in drug dedek in babica npr.nimata več niti pravice do stikov z vnuki, ker uradno to sploh niso več njuni vnuki.
Prejšnjič pa sem podprla zakon.
Lahko kakšna verodostojna potrditev tvoje teze?
Pa ste res tako butasti, ali se samo delate? Ti veš, da s posvojitvijo nastane med otrokom in posvojiteljem razmerje: starš - otrok? Če torej eni stari starši posvojijo vnuka, niso več njegovi stari starši, temveč starši in s tem druga stara starša nista temu otroku nič več, ker se sorodstvene vezi pretrgajo, spremenijo, karkoli - pa dajte si prebrati zakon, preden boste spet kot ovce leteli obkrožati njihov predlog. Pa saj to ni kvantna fizika, no, da bi vam pozvročalo take težave v razumevanju.
Ja sej, in taki imajo potem volivno pravico, pa sploh ne štekajo, za kaj gre.
Otrok bi v primeru take posvojitve dobil tudi nove stare starše, to bili starši bivšega dedka in bivše babice, torej oba kompleta bivših prababic in pradedkov. Druga dva biološka stara starša bi lahko bila kvečjemu otrokova kolega ali kaj, da o tetah in stricih po strani teh bivših starih staršev oziroma po novem kolegov, niti ne govorim. Tudi oni bi se na lepem razblinili v dim. Torej bratje in sestre enega od preminulih staršev otroku ne bi bili nič več. Reči bi morali, da so izgubili nečaka. A je umrl? Ne, posvojili so ga bivši stari starši.
Okej, imamo Butalce in kup šal o njih, samo tole pa kar presega njihove zmožnosti.
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 12 Sep 2016 21:10